Nuevas Generaciones en Burgos y su apuesta por eliminar el salario mínimo.

     El recién elegido Presidente Provincial de Nuevas Generaciones de Burgos, Daniel Sualdea, manifestó estar de acuerdo con la eliminación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI); propuesta lanzada por el Gobernador del Banco de España. La clase obrera española es una de las que tiene menor SMI en toda la Unión Europa, ante lo cual solamente faltaba su eliminación para ahondar más en su precariedad laboral y en la pobreza salarial.

     Además, realizan estas declaraciones con la excusa infundada de crear empleo, aunque la realidad es que con la bajada o eliminación del SMI se producen enormes beneficios para las grandes empresas y bancos que dominan el mercado en España a costa de disminuir los ingresos de la clase obrera. Estas medidas no sólo perjudican a los trabajadores, sino también a la pequeña empresa que vive de lo que se vende y jamás se compra en el país. En un contexto con 6 millones de parados/as y el constante descenso de los salarios, cada vez se agudiza más la crisis del poder adquisitivo de los y las trabajadoras, lo que, a su vez, provoca más despidos y cierres de pequeñas empresas.

     Quienes realizan estas declaraciones quieren sembrar en nuestra sociedad la necesidad y el miedo asegurando que el paro sea la excusa perfecta para recortar las prestaciones y ayudas sociales. En 2012 las grandes empresas han aumentado sus beneficios más de un 40% y, por primera vez, la distribución del PIB entre grandes empresarios y trabajadores a favorecido a los primeros. La oligarquía celebra los resultados de las reformas laborales del PSOE y del PP, con Zapatero y Rajoy a la cabeza, precisamente porque al tiempo que aumenta el paro (casi 1 millón de personas en 2012), las reformas facilitan cada vez más el despido y permiten la reducción de salarios.

     Aquellos que celebran estas medidas son los mismos que proponen la eliminación del SMI, al mismo tiempo que realizan donaciones (legales o ilegales) en sobres o maletines, a la casta política gobernante de la que forman parte los dirigentes de Nuevas Generaciones (también en Burgos). Claro está que esta gente no predica con el ejemplo, sino que hacen estas propuestas mientras ellos disfrutan de suculentos salarios (normalmente a costa del erario público en puestos a 'dedazo'). 

     Sonado ha sido el caso de quien fuera Presidente de Nuevas Generaciones en Castilla y León, Eduardo Villanueva, que en esta legislatura cobraba 45.000€ del Ayuntamiento de Burgos pero que en estos momentos se encuentra IMPUTADO por un posible caso de malversación de fondos (todos y todas recordamos el ya conocido "caso factura", 128.000€ en gastos de telefonía). También es conocido el pacto entre Partido Popular y Nuevas Generaciones por el que se garantiza que estos segundos tengan un "puestecito" (a 'dedazo' si fuera necesario), de lo que hay sobrados ejemplos en cargos de confianza tanto en el Ayuntamiento de Burgos como en la Diputación Provincial.

      Es despreciable como el Secretario de Nuevas Generaciones, Rodrigo Alegre, declaraba tiempo atrás que "es bueno que los jóvenes se vayan fuera" mientra él goza de los privilegios y tutela de sus compañeros de partido, que le ha reportado su asignación a un puesto de confianza en el Gabinete de Alcaldía en el Ayuntamiento de Burgos. ¿Conoce cuál es la realidad de la juventud burgalesa desde su plácido "puestecito"? Claramente, NO.

     La actual crisis económica está siendo la oportunidad que están utilizando la clase dominante para crear una contra-revolución histórica que acabe con las conquistas sociales de los trabajadores. Si aún no fuera suficiente con la precarización que sufre la clase trabajadora, especialmente la juventud; el difícil acceso a un trabajo "gracias" al aumento de la jubilación a los 67, la emigración forzosa a otros países, la despoblación de nuestra región o un altísimo porcentaje de paro juvenil en Castilla y León (51%); ahora desde Nuevas Generaciones pretenden imponernos unas condiciones de trabajo en condiciones de semi-esclavitud. Estas salidas del tiesto no son más que una nueva muestra del desconocimiento de la situación real de la juventud, invisible desde puestos de confianza.

¡No nos vamos, NOS ECHAN! La sangría del paro no cesa.

El Área de Juventud de Izquierda Unida de Burgos denuncia que la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, trata de ocultar la emigración juvenil a la que nos obligan las políticas llevadas a cabo por el gobierno del Partido Popular, llamándola desde el eufemismo “movilidad exterior”. 

Si bien este tipo de insultos a la población juvenil es frecuente desde representantes del Gobierno, hace unos meses  la Secretaría General de Inmigración e Emigración afirmaba que la juventud emigraba por “espíritu aventurero”, las últimas declaraciones de la Ministra dejan en evidencia su desconocimiento de la precariedad y el sufrimiento de la juventud española o su cinismo. Llamar movilidad exterior a la emigración juvenil es desconocer o evitar nombrar la realidad: es el alarmante exilio juvenil que este país no veía desde el franquismo.

Hace ya tiempo que desde la provincia de Burgos la juventud ha tenido que emigrar a otros puntos de la geografía española y a otros países para poder encontrar trabajo y tener un futuro. NO NOS VAMOS, NOS ECHAN. Están convirtiendo Burgos y Castilla y León en un solar sin jóvenes.

La juventud es la principal protagonista de este exilio, que se convierte en la única salida frente a la falta de oportunidades. Cientos de jóvenes viven en una situación de emergencia social debido a la falta de empleo, a la imposibilidad de empezar o continuar una formación tras la fuerte subida de las tasas en la educación superior y a la pérdida de dos de los derechos más básicos: la sanidad, que ha sido limitada a los y las jóvenes que no hayan cotizado a la seguridad social a los 26 años, y la vivienda con la eliminación de la renta básica de emancipación que provoca que la juventud tenga que regresar al domicilio familiar lo que supone, a su vez, perder en muchos casos la ayuda de los escasos 400 euros del Plan Prepara.

La troika lo deja todo atado y bien atado. No hay hueco para una juventud critica con su sistema. Mientras, al mismo tiempo, se criminaliza cualquier intento de respuesta organizada desde los movimientos sociales u organizaciones juveniles.

La venta de gran parte de los derechos de la juventud para pagar la deuda contraída con los mercados, está haciendo que toda una generación de jóvenes, seguramente la mejor preparada que hayamos tenido nunca,  tenga que construirse un futuro fuera ya no solo de nuestra provincia o región, sino del país. Un futuro cada vez más precario en los países de acogida y que convierte a miles de jóvenes en emigrantes sin otra opción, accediendo a puestos de trabajo muy por debajo de su  formación y en condiciones realmente precarias, como ya lo hicieran los inmigrantes que venían a España en años anteriores.

Esta "movilidad exterior", este exilio juvenil, tiene culpables, y son los gobiernos del PPSOE, que han vendido los derechos de la población en general y de la juventud en particular a la dictadura abierta del capital financiero, haciendo que se llegue a tasas de desempleo juvenil inadmisibles que en el caso de nuestra provincia llega el 49 %. Al mismo tiempo, desde que comenzó la crisis hasta ahora, han entregado a los bancos y cajas más de 500.000 millones de euros en ayudas de distinto tipo, mientras no había ni un solo céntimo para políticas de empleo juvenil.

Mientras tanto, desde el gobierno se continúan estableciendo políticas de criminalización y estigmatización a la población migrante de nuestro país. Políticas que evidencian un racismo institucional agravado al de los años anteriores. No contentos con restringir el derecho a la sanidad de las personas inmigrantes, entre las nuevas lindezas del gobierno, se incluye sancionar la solidaridad de personas u organizaciones con personas en situación irregular y aumentar las condiciones para la obtención o pérdida de la nacionalidad de los extranjeros residentes legales en España.

La emigración y la inmigración son dos caras de la misma moneda, consecuencia de las políticas neoliberales puestas en marcha desde la Europa del capital. La juventud responde y “Dice Basta”. No es movilidad exterior es supervivencia, tanto de los que vienen como de los que se van.

Las medidas juveniles del Gobierno son una cortina de humo que no solucionará nada.

     Desde el área de juventud de Izquierda Unida valoramos la Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016 presentada por el Gobierno como medidas ineficaces que sólo son una cortina de humo que no solucionará los problemas que padecemos la juventud.

     En los últimos 4 años se ha expulsado del mercado laboral a 1'9 millones de trabajadores y trabajadoras jóvenes, es decir, el 67% del empleo total destruido, llegando a ser del 91% si tomamos a los y las menores de 35 años. En otras palabras, la principal causa del desempleo juvenil es, sin duda, la actual situación de crisis económica. Crisis iniciada por la explosión de una burbuja inmobiliaria que significó la quiebra de un modelo productivo insostenible impulsado por PSOE y PP. Ante esta situación, son absurdas e insuficientes las escuetas medidas para crear empleo que se plantean Rajoy y el PP, tanto por la escasa cuantía invertida como por lo superficial de las medidas.

   El Gobierno se ríe de la juventud planteando que sus 100 propuestas van a cambiar significativamente la situación desesperada que vivimos cientos de miles de jóvenes. Los 3.485 millones de euros (destinados a bonificaciones, autoempleo y formación) son una miseria comparada con los rescates bancarios que hemos vivido y, además, no cambian la realidad económica que atravesamos porque no van a ser un estímulo para la reactivación económica. Para salvar a los bancos inyectaron de inmediato decenas de miles de millones en un solo día, desde 2008 se calculan estas ayudas en más de 500.000 millones de euros. En cambio, para salvar el futuro de la juventud no hay ni una centésima parte de esa ayuda.

    Nos hablan desde el PP de fomentar la formación como objetivo del plan de empleo juvenil, cuando al mismo tiempo han aprobado los mayores recortes de la historia en educación, han planteado reformas educativas como la LOMCE o nos han expulsado de las universidades suprimiendo becas y subiendo las tasas. Realizan todo un conjunto de medidas destinadas a desmantelar todo el sistema educativo destruyendo la verdadera formación de la juventud. Y después de todas estas reformas dirigidas a descualificar la mano de obra y hacer negocio, es hipócrita y cínico que hablen de impulsar la formación y la cualificación de la juventud en una estrategia de empleo.

     Pero, además, estas 100 medidas se enmarcan con la reforma laboral del RD 4/2013, que plantea la creación de una nueva figura contractual destinada a profundizar aún más en la precariedad y da bonificaciones fiscales al empresariado por la contratación juvenil. Medidas sólo destinadas a precarizar las condiciones laborales y que no tienen justificación económica alguna porque precisamente la mayoría de los empleos juveniles destruidos han sido los que estaban en condiciones más precarias. Esto contradice los argumentos de que hace falta mayor flexibilidad laboral, pues son los sectores con mayor desregulación y flexibilidad los que más empleo están destruyendo.

     Por tanto, no nos encontramos con ninguna estrategia de creación de empleo juvenil por parte del Gobierno, sino todo lo contrario. Nos encontramos, precisamente, ante una estrategia destinada a precarizar más las condiciones de vida de la juventud y ante una cortina de humo para mejorar la imagen de un Gobierno asediado por la corrupción y que cada día está más y más alejados de los intereses reales de millones de jóvenes de este país. La verdadera creación de empleo juvenil ocurrirá cuando se transformen radicalmente las políticas económicas de ajuste y recortes, y se sustituyan por planes estructurales destinados a reactivar el crecimiento económico y la creación de puestos de trabajo.

El Área de Juventud de IU denuncia la alarmante cifra de paro juvenil en España, que alcanza el 56’7%.

Los datos de Eurostat de cierre de fin de año cifran el paro de las personas jóvenes en la friolera del 56,5%. España bate records de paro juvenil en el conjunto de países de la Unión Europea, solo superado por Grecia con el 57%. Si la cifra era ya de por sí escandalosa, la evolución durante el 2012 nos ha dejado unos datos dramáticos para las y los jóvenes, que ven como única opción la emigración.

Esta cifra evidencia el aumento creciente del paro entre las y los más jóvenes como sector más afectado desde que la crisis comenzó en nuestro país. Las sucesivas políticas de los gobiernos, tanto el PSOE como el PP, en especial las reformas laborales, están dando como fruto un creciente aumento del paro en nuestro país, la destrucción del empleo digno y cada vez más beneficios para los grandes empresarios.

Queda así evidencia el fracaso de las recetas de la Troika, que en lugar de solucionar la crisis que sufrimos la juventud de los países del sur de Europa, nos está empujando inevitablemente hacia la miseria, la precariedad y la exclusión social. Todo ello implica también mayores niveles de precariedad y de desprotección de las y los trabajadores ante los abusos de la Patronal.

 Desde el Área de Juventud de Izquierda Unida consideramos que las cifras de paro juvenil tan alarmantes no hacen más que reafirmar nuestra postura de oposición frontal a cualquier tipo de reforma que implique más pérdida de derechos laborales y animamos a toda la juventud del Estado a seguir luchando contra un Régimen que nos excluye y nos condena a la miseria.

Tampoco pasamos por alto la coacción y el chantaje con el que está utilizando la CEOE ante semejante cifra de paro juvenil, proponiendo un contrato para jóvenes situándolo en el Salario Mínimo Interprofesional. Pese a haber aumentado su tasa de ganancia el pasado año, utilizan de forma miserable la precaria situación de la juventud para reducir aún más, si cabe, las condiciones y derechos laborales de las personas jóvenes.

La Patronal solamente tiene un interés: emplear mano de obra cada vez más barata explotándonos cada vez más, demostrando que la juventud no les importa absolutamente nada. La disyuntiva es clara: cientos de miles de jóvenes nos jugamos nuestro futuro y tendremos que decidir si queremos vivir en condiciones de vida cada vez más esclavas o si luchamos por un modelo de país del pueblo y para el pueblo donde no haya generaciones perdidas.

"Sé lo que hicisteis el último verano".

"Sé lo que hicisteis el último verano", nuevo vídeo de Izquierda Unida para recordar el aniversario de la reforma constitucional. Hace un año, PP y PSOE modificaron la Constitución para limitar el déficit público y dar prioridad absoluta al pago de la deuda. Hoy día, gracias a esa reforma, se rescatan bancos y se recortan servicios públicos y sociales. La memoria de un pueblo jamás olvida...

¿En qué te afecta la reforma laboral?

EL DESPIDO ES MÁS FÁCIL Y BARATO

• Se rebaja la indemnización por despido improcedente. Desaparece la indemnización de 45 días por año, siendo ahora de 33 días con un máximo de 24 mensualidades. Se eliminan también los salarios de tramitación. En 2.002, el Gobierno hizo lo mismo y tuvo que rectificar.
• Se permite el despido colectivo por la mera reducción de ventas o facturación durante nueve meses (aunque no haya pérdidas). Es decir, prácticamente el 100% de los trabajadores pueden ser despedidos con 20 días de indemnización por año con un máximo de 12 meses.
• Se elimina la Autorización Administrativa de la autoridad Laboral para los despidos colectivos (EREs), por lo que la empresa puede despedir directamente por decenas o centenares.
• Facilita el despido por absentismo. Te pueden despedir por faltar 9 días en 2 meses aunque estés enfermo o la falta sea justificada.

NO SE REDUCEN LAS MODALIDADES DE CONTRATO

• Se crea un nuevo contrato que pueden utilizar el 95% de las empresas (consagra el despido libre), sin motivos ni indemnización durante el primer año, lo cual supone menos derechos que los actuales contratos temporales.
• El contrato a tiempo parcial se modifica para poder hacer horas extraordinarias, es decir, te contratan 4 horas y harás las que diga el jefe (con las cotizaciones y prestaciones en el aire).

AFECTA A LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA 

DEVALUANDO LOS CONVENIOS COLECTIVOS

• La empresa puede dejar de aplicar el salario del convenio o cualquier otra condición de trabajo, mediante un arbitraje obligatorio.
• Si la empresa presiona a los representantes, pueden modificar el convenio del sector para imponer un salario más bajo, hasta el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), aumentar la jornada o modificar cualquier otro derecho laboral. Cualquier empresario puede negociar un Convenio Colectivo en su empresa con peores condiciones para sus trabajadores (AHORA ES LEGAL).
• Los convenios pierden su vigencia de 2 años después de su fecha de finalización, tras lo que quedas a merced de las condiciones mínimas del Estatuto (por ejemplo, el SMI de 641 euros). Hasta ahora, si no había acuerdo, el convenio mantenía su validez (ultra-actividad).

Menos es más.

     El decrecimiento niega al hombre económico, siempre buscando el beneficio; quiere limitar el ámbito de la economía y sacarla del centro de nuestra vida. Apuesta por recuperar el dominio de nuestro tiempo y la libertad de decir no al consumo. Con el paso del tiempo afloran nuevas teorías afloran en las universidades de nuestro país, aunque sea de forma anecdótica, en asignaturas como Economía Internacional y similares.           Como toda teoría o corriente, el decrecimiento también tiene sus parábolas y metáforas. La que mejor lo ilustra es la del pescador mexicano y el norteamericano, que se acerca a charlar sobre el trabajo y el tiempo. 

     El pescador mexicano explica: "Duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, me echo una siesta, voy todas las noches al pueblo y todo la guitarra con mis amigos... Tengo una vida plena y ocupada". Por su parte, el pescador norteamericano le aconseja: "Deberías emplear más tiempo en la pesca. Con los ingresos podrías comprar varios botes, tendrás una flota y podrías abrir una factoría. Es más, no tendrías porqué abrirla en este pueblo, sino en Ciudad de México e incluso en Nueva York. Tendrías que cotizar en Bolsa para hacer más dinero y así poder retirarte a un pueblo costero donde dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con tus hijos, echar una siesta, ir todas las noches al pueblo y tocar la guitarra con tus amigos". ¡Qué maravilla! ¡Qué feliz rodeo!

     De este modo se atisba el decrecimiento como una oportunidad de ver lo que sucede a nuestro alrededor y lo que hacemos con éste. El decrecimiento podría definirse como una corriente de pensamiento político, económico y social que propone la disminución regulada y controlada de la producción económica para lograr un equilibrio ideal entre el ser humano, su entorno y su propia naturaleza. Incluso afirma que un crecimiento exponencial indefinido es insostenible en un medio ambiente finito. 

     La teoría del decrecimiento no es baladí e incluso hace ya varios años que diversos economistas han defendido esta posición. Ya en 2.003, el economista francés Serge Latouche publicó en Le Monde el artículo "Por una sociedad en decrecimiento", donde afirmó lo siguiente: "El decrecimiento pasa por abandonar el objetivo insano y absurdo del crecimiento por el crecimiento. Para acceder a una sociedad en decrecimiento es necesario salir de la economía; es decir, se han de tomar las riendas de nuestra vida en la teoría y en la práctica". En España, autores como Carlos Taibo con libros como "En defensa del decrecimiento" defienden esta corriente que aboga por la responsabilidad y la autocontención.

     Trabajar más para aumentar el consumo; reactivar la economía es crecer y seguir creciendo. Es la receta de muchos para salir de la crisis (pregunten en la CEOE). Se considera que no crecer es un problema, ya que crecimiento ha pasado a ser un sinónimo de bienestar. ¿Cómo se puede considerar el crecimiento como un sinónimo de bienestar? Los indicadores económicos que se ocupan del crecimiento (PIB,...) computan todo lo que es producción y gasto. Sin embargo, estos mismos indicadores apenas dicen nada de otros aspectos fundamentales para comprender lo que ocurre en nuestra sociedad, y para ejemplo el del trabajo doméstico (no contabilizado en ningún indicador económico). 

     En la sociedad de la insatisfacción, consumir nos acerca a la tan escurridiza felicidad. Consumir ha pasado a ser la principal esencia de nuestras vidas. Los promotores del consumo han sabido unir a la perfección este concepto con otros como el ocio; desvinculándolo de otras palabras como la necesidad. Este proceso se ha visto favorecido por la publicidad (deseo de lo ajeno y desprecio de lo propio), el crédito y la vida útil de los productos (obsolescencia programada). Nuestra vida se basa en comprar, tirar y comprar para que la economía funcione. La distancia se ha convertido en un argumento para valorar a una empresa: cuanto más lejos se encuentre de donde surgió, mejor. Y si además consigue menores costes, mejor aún. 

     Como indica Carlos Taibo: "El capitalismo es un estado de corrosión terminal, ha perdido los frenos de emergencia que en el pasado, y en diversas circunstancias, le permitieron salvar la cara. Es más; ha dejado de ser el sistema eficiente - explotador, injusto y excluyente - que fue en el pasado". Es hora de pensar ya en alternativas: el decrecimiento es una. El decrecimiento no es una utopía; es un planteamiento que comienza en la responsabilidad de cada uno. De este modo es algo controlable, concreto y asumible. El decrecimiento propone la racionalización tanto del consumo como del trabajo. Al rebajar nuestras "necesidades" podremos dedicar menos horas al trabajo y más horas a nosotros mismos. 

     Ocho horas de trabajo, a lo que normalmente se ha de sumar el tiempo de desplazamiento; supone dedicar a la actividad económica más que a ninguna otra actividad en nuestras vidas. ¿Por qué no salir de esta dinámica? ¿No es la economía una ciencia al servicio de las personas y no al contrario? Aún así, el dominio del tiempo es una forma básica de poder, ya sea de poder sobre otros o de poder sobre uno mismo (autodominio para suministrar nuestro tiempo conforme a nuestras "necesidades"). Esta reducción de la jornada laboral no supone una pérdida de tiempo, sino que es tiempo recuperado e invertido en uno mismo. En el fondo, pensándolo fríamente, sabemos que la felicidad no reside en el crecimiento y en el consumo: 

¿Por qué actuar como si no lo supiéramos?

José Enrique Alonso Velasco

Ofensiva oligárquica.

     Estamos en un cambio de época, no en una época de cambios. La estructura económica y política nacida en la 2ª Guerra Mundial y definitivamente, tras la desaparición de la URSS, está sufriendo notables modificaciones. En 1.950, Estados Unidos acaparaba el 50% del PIB mundial. A finales del siglo XX, el bloque imperialista liderado por Estados Unidos y Europa se repartían casi el 70% de la riqueza mundial. Hoy en día, la proporción ha descendido al 50% fruto del crecimiento económico de las potencias emergentes.

     El gigante banco de inversión Goldman Sachs elaboró un profundo y riguroso estudio de esta realidad cambiante para, sin duda, clarificar la estrategia que tiene que seguir la oligarquía dominante a día de hoy. El estudio indica que, para el año 2.030, "Occidente" producirá el 40% del PIB mundial; dejando el 60% para el resto del mundo. De estos últimos, solamente China, Rusia, India y Brasil aportarán 50 billones de dólares, cifra cercana a lo que aportará "Occidente" (56 billones de dólares). Estados Unidos tendrá el 17% del PIB mundial frente al 23% de China. Francia perderá el 40% de su peso en la economía mundial, Italia el 50%, Reino Unido el 25%,... Por nuestra parte, España pasará del 3% del PIB mundial al 1%.
     Entender la re-estructuración económica mundial es esencial para comprender y combatir las reformas económicas contra los trabajadores que se están aplicando en "Occidente". Pretenden explotar más y mejor: privatización de las pensiones, sanidad, educación, cajas de ahorro, servicios públicos, tejido productivo, desregulación del mercado laboral, anulación de la progresividad fiscal, reducción de salarios,... En definitiva, empobrecernos.

¡La salida social a la crisis es la contraria!

Pedro Mª de Palacio Maguregui